viernes, 27 de abril de 2012

Una vivienda eficiente consume casi un 90% menos de energía


FUENTE :  http://www.ecoticias.com/bio-construccion/64999/plan-estrategico-espanol-para-la-conservacion-y-uso-racional-de-los-humedales-medio-ambiente-medio-noticias-ecologia-ecosistema-naturaleza



En un comunicado, Anese explica que el precio de mercado de un mismo inmueble puede variar de forma considerable en función de su calificación de eficiencia energética
ENVIADO POR: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 27/04/2012, 16:14 H | (27) VECES LEÍDA
Una vivienda eficiente que cuente con la categoría más alta de eficiencia energética consume hasta un 86,4% menos de energía que una que esté catalogada con el nivel más bajo, según la Asociación de Empresas de Servicios Energéticos (Anese).
   En un comunicado, Anese explica que el precio de mercado de un mismo inmueble puede variar de forma considerable en función de su calificación de eficiencia energética y recuerda que el Certificado de Eficiencia Energética en edificios será obligatorio en 2013 en todos los contratos de compraventa y arrendamiento.
   El anunciado real decreto de Certificación de Eficiencia Energética de Edificios Existentes, que estará vigente antes del 1 de enero de 2013, obligará a que todas las viviendas que se compren, vendan o alquilen en España cuenten con un certificado que avale su comportamiento energético, señala.
   De esta forma, las viviendas tendrán un distintivo de eficiencia similar al que ya tienen los electrodomésticos. De hecho, las viviendas se clasificarán mediante una serie de letras, que irán de la 'A' (máxima eficiencia) a la 'G' (grado de eficiencia energética más baja).
   De este modo, si un inmueble de categoría 'G' gasta al año 20.000 euros en energía, otro con las mismas características pero con categoría 'A' gastaría menos de una quinta parte, esto es, menos de 4.000 euros.
   Si se tiene en cuenta el incremento del precio de la energía y que el gasto energético supone en torno al 30% del gasto total anual de una comunidad media, la eficiencia energética se convierte a juicio de Anese en uno de los principales factores a la hora de valorar la compra o alquiler de un inmueble.
ECOticias.com – ep

Fuelling the future with renewable gasoline and diesel


$2.00 a gallon gasoline in the US may be a thing of the past, but according to Gas Technology Institute, it can also be part of the very near future, as the company unveils its new advanced biofuels technology that can convert non-food biomass into “cost-effective renewable transportation fuel”.
Fuelling the future with renewable gasoline and diesel
Last week, Gas Technology Institute (GTI) hosted an open house at its new Pilot-Scale IH(2) Plant in Chicago (US) to demonstrate the successful efforts to broaden biomass-to-liquid hydrocarbon fuel conversion.
The IH(2) Technology is a catalytic thermochemical process that promises to be a very cost-effective route to produce liquid transportation fuels from renewable resources. Based on assessments and calculations by National Renewable Energy Laboratory (NREL), the technology has the capability to produce fuel with a US Department of Energy estimated selling price of less than $2.00/gallon in commercial production.
The IH(2)process can convert virtually any type of non-food biomass feedstock--such as wood, agricultural residues, algae, aquatic plants and solid waste--to a liquid transportation fuel that is interchangeable with crude-oil-derived fuels and is compatible with current fueling and vehicle infrastructure. In this way, the IH(2) process differs from other biofuel technologies that produce crude or oxygen-containing intermediates that need substantial upgrading to meet current specifications for transportation fuels.
Using non-food biomass as a feedstock also allows IH(2) to address two major concerns of the global economy--feeding and fueling the world's growing populations. IH(2) technology does not compete with the public food supply to provide the fuel needed for transportation markets.
In his welcoming remarks, David Carroll, GTI President and CEO, noted: "One critical issue we're tackling is the creation of sustainable energy that can help meet US Renewable Fuel Standard (RFS) obligations. The IH(2) technology promises to be a cost-effective route to produce liquid transportation fuel from renewable resources, with the potential to convert biomass feedstock directly into gasoline, diesel and jet fuel."
"The versatility in feedstocks that can be used allows for regional production using local resources--good for our economies, the environment, and beneficial to energy security. The technology could increase the supply of economical and sustainable transportation fuels and reduce greenhouse gas emissions from the transportation sector."
Short lead time to market
GTI has licensed the IH(2) technology to CRI Catalyst Company (CRI), a company headquartered in Houston for worldwide deployment, with commercial introduction expected in early 2014.
"Before new technologies can effectively compete for a presence in the market, the potential economic advantage has to be compelling along with a high probability of success," adds Vann Bush, GTI Managing Director of Energy Conversion. "Our collaboration with CRI is providing the necessary results to reduce market and technology risk. CRI provided much of the funding for the new pilot plant... They will commercialize the technology and deploy it worldwide."
Pilot plant operation is a critical step along the IH(2) technology commercialization pathway, as it provides valuable information to confirm and refine commercial design. In the two months that the IH(2) pilot plant has been on line, the basic design principles have been validated.
The pilot plant studies will provide validation of the operational and performance factors which are key to achieving commercial deployment in 2014, when total advanced biofuels RFS mandates are 3.75 billion gallons. Woody biomass has been successfully fed through the IH(2) pilot plant, and has been converted to gasoline, kerosene and diesel product, comparable to those produced in the R&D project phase. Subsequent testing will proceed with a variety of feedstocks in support of US Department of Energy projects and potential technology licensors.
"This pilot plant aims to demonstrate the IH(2)process as a differentiated biofuels technology. The process is designed to have low environmental impact. Since the commercial IH(2) technology produces its own hydrogen and a surplus of water to be self-sufficient, it can operate in a stand-alone configuration anywhere there is sufficient biomass feed for conversion," explains Alan Del Paggio, CRI Vice President, Upstream and Renewables. "Independent life cycle analyses conducted by Michigan Technology University have shown the process can achieve >90% greenhouse gas reductions in comparison to fossil fuels with common feedstocks."
For additional information:

jueves, 26 de abril de 2012

“Learning from those who are leading” key to clean energy development, says DECC chief


During his opening remarks to the Clean Energy Ministerial in London (UK) yesterday, the UK’s Secretary of State for Energy and Climate Change, Edward Davey, said the region’s energy history “is a story of great heights – and gloomy depths” but  that “sixty years later, we are proud to be at the leading edge of the clean energy revolution”.
“Learning from those who are leading” key to clean energy development, says DECC chief
During his intervention, Davey highlighted how the UK had led the way passing the Clean Air Act – one of the world’s first pieces of environmental legislation – after air pollution became so bad in London intnhe 1950’s that its infamous smog reduced daytime visibility to less than a metre.
He also told fellow energy ministers that the UK had carbon budgets in place all the way out to 2027 and that it was creating a new nationwide market in energy efficiency through the Green Deal. “ We’re putting clean energy at the heart of our electricity system, reforming our market to let low-carbon sources compete on cost,” he said.
Davey had a simple message: “the UK stands for ambitious action on climate change. We will work with our partners to deliver a cleaner, safer energy future for our citizens – and a vibrant green economy for our businesses”.
He highlighted that two issues sit at the heart of the clean energy agenda: investment, and ambition.
“Over the past few years, the global low-carbon sector has outshone the rest of the economy. In 2011, the trillionth dollar was invested in clean energy; investment in renewables now outstrips investment in fossil fuels,” he said. “But as major economies face tougher fiscal conditions, indications suggest growth has slowed. The risk is that recession delays low-carbon investment, leaving us a high-carbon legacy even when the global economy recovers – and making meaningful action on climate change more expensive.”
Consequently, Davey called on governments to establish the right frameworks for investment, sending clear signals to the businesses who will lead the low-carbon transition. “We must encourage innovation, and do what we can to bring clean technologies to market. That, of course, is what the Clean Energy Ministerial is all about. And the threat of an investment squeeze makes our task more urgent, not less.”
Ambition at the heart of the matter
Davey then went on to say how the world needs to be more ambitious in the way we communicate. “We need to make the medium and long-term case, even when people are preoccupied by short-term impacts. We need to commit to our vision of a cleaner future – and show people what that future will hold. The benefits that clean energy will bring, for those who need it – and those who develop it.”
“We should state more strongly the business case for going green. Efficiency policies are unashamedly good for growth: using less [sic] resources lowers operating costs and frees up capital,” he added
Green agenda an unbearable burden
Davey warned participants that in some quarters, the green agenda is painted as an unbearable burden, but that thankfully global growth leaders are supporting clean technologies and ambitious climate policies: “Each of the nations represented here today – and many more – are finding their own path to a cleaner future. Emerging economies and energy-rich nations alike are embracing the low-carbon shift”.
The Secretary of State for Energy and Climate Change drew to a close pointing out that the Clean Energy Ministerial “is about learning from those who are leading”.
“By collaborating on clean energy projects, and sharing our knowledge, we can bring sustainable light to people in developing countries. We can make our cities less wasteful, and our appliances more efficient,” he said.
Cameron to praise Britain's leadership over renewable energy
Today, the UK Prime Minister, David Cameron, will speak at the event, and is expected to tell representatives of the 23 countries present that UK is spearheading green revolution. He will champion Britain's position at the forefront of the growth in renewable energy saying: "Renewables are now the fastest growing energy source on the planet, and I am proud that Britain has played a leading role at the forefront of this green energy revolution," the prime minister is due to say. Our commitment and investment in renewable energy has helped to make renewable energy possible. Now we have a different challenge. We need to make it financially sustainable".
[InsetSteve Chu, the US Secretary of Energy, alongside Edward Davey and other speakers at the Clean Energy Ministerial yesterday.]
For additional information:

miércoles, 25 de abril de 2012

El Presidente Calderón recibió el premio Teddy Roosevelt por su liderazgo en materia ambiental.




Washington, D.C., 23 de abril del 2012.- El Presidente Calderón recibió el premio Teddy Roosevelt por su liderazgo en materia ambiental.

Desde 2006, la ICCF ha reunido a alrededor de 500 líderes del Congreso americano, de la administración pública, negocios, y Organizaciones No Gubernamentales y filantrópicas para diversificar su trabajo. Entre otros personajes premiados en ediciones anteriores se encuentran el abogado y político Rob Portman (2006), el ex Primer Ministro británico Tony Blair (2007) y, en 2010, los países de la Iniciativa de la Gran Muralla Verde (Great Green Wall Initiative) así como Russell E. Train, Fundador del Fondo Mundial para la Naturaleza (World Wildlife Fund).

martes, 24 de abril de 2012

El Top Ten de países inversores en energías renovables


Tecnologías limpias, energías renovables y respetuosas con el medio ambiente han convertido a países como Canadá, Alemania o Australia entre los pioneros en el impulso a las fuentes limpias.

La apuesta por las energías renovables ha hecho, además, que estos destinos sean un punto de interés para los nuevos inversores, ante el creciente número de proyectos que se realizan en los próximos años en materia de eficiencia energética y sostenibilidad.

1. Canadá:

Este país está haciendo mucho más que aprovechar sus recursos naturales. Capitalizar oportunidades para convertir esta riqueza natural en fuentes de energías renovables. El sector financiero verde está creciendo con múltiples fondos dedicados a las compañías sostenibles y la economía vinculada a empresas renovables.

2. Estados Unidos:

Es la mayor economía para las nuevas energías. El Gobierno ha incentivado en los últimos tiempos de forma muy significativa la economía verde y una gran multitud de instituciones invierten en industrias relacionadas con las energías renovables y la sostenibilidad. En Estados Unidos hay más fondos de inversión relacionados con las tecnologías limpias y el medio ambiente que en el resto del mundo. Además, la economía verde creará millones de nuevos puestos de trabajo.

3. China:

Considerada como la potencia más contaminadora del mundo, paradójicamente apuesta de forma cada vez más clara por la economía ligada al sector medioambiental y las tecnologías limpias. El crecimiento de la economía verde se atribuye al paulatino incremento de la concienciación sobre las emisiones de C02 y los desastres naturales. De hecho, el Gobierno de china ha anunciado varias iniciativas de apoyo al sector de las energías renovables y el medio ambiente, que se centran especialmente en la energía eólica, solar y el tratamiento de agua.

4. Australia:

Es la economía más pro-verde del mundo,  a pesar de que más del 40% de sus exportaciones provienen de recursos relacionados con los comodities (materias primas). Sin embargo, han trazado una política a largo plazo para encontrar alternativas energéticas limpias, haciendo especial hincapié en la solar  y la geotermia. El país es, además, pionero en tratamiento de agua.

5. Japón:

Japón es el país más desarrollado en materia tecnológica, incluido el ámbito medioambiental. Ocupa el primer lugar en el desarrollo de tecnólogas de reciclado.

6. Alemania:

Alemania destaca especialmente por la ingeniería en tecnologías limpias, con un amplio margen en energía solar fotovoltaica y térmica. Un campo que ha aplicado al desarrollo de aerogeneradores, tecnologías eficientes para el transporte y desarrollos en  materia solar.

7. Suecia:

Suecia ha puesto en marcha una política a largo plazo para apoyar una economía sostenible. Muchas de sus ciudades generan ya su propia energía con fuentes renovables. Debido a su localización, ha aprovechado la energía geotérmica.

8.Israel:

Se trata de una de las naciones emergentes que se está beneficiando de forma muy significativa del crecimiento de las tecnologías verdes y de la industria asociada a las energías limpias y e medio ambiente.  Similar a el sector de la aviación y la indutria ICT, Israel tiene una visión de su futuro muy ligada a las nuevas energías. De hecho, también ha realizado grandes inversiones para su desarrollo en India y China.

9. Singapur:

Es una de las máximas potencias en tecnologías de tratamiento de agua, uno de sus puntos fuertes desde el punto de vista industrial.

10. Gran Bretaña:
Una de las mayores economías del mundo y también de consumo de energía ha venido desarrollando e implantando estrategias alternativas en materia energética desde 1960. En estos momentos destaca por el peso que tiene la energía eólica, debido especialmente al aprovechamiento del recurso natural por sus grandes costas.


A todos ellos hay que sumar otros mercados de interés como Oriente medio, Asia y América Latina.

Oportunidades de la energía termosolar y solar fotovoltaica en Chile.


En Chile existen muchos bancos y grupos empresariales que están interesados en invertir en el sector de las energías renovables no convencionales por lo que pueden facilitar el financiamiento a compañías que aporten tecnologías, como las españolas
El norte de Chile presenta condiciones particularmente favorables para la introducción de tecnologías de concentración solar termoeléctrica (CSP) y fotovoltaica (PV):
i. Goza de una de las mayores intensidades de irradiación solar en el mundo, con cielos despejados durante la gran mayoría del año, superando entre un 30 y 40% las radiaciones de países líderes como España y Alemania (figura 1), lo que permitiría diseñar plantas de generación eléctrica con menos metros cuadrados de campos solares por MW, lo que se traduciría en una reducción significativa del costo unitario de inversión.

Figura . Evaluación NREL del recurso solar en América del Sur.
En el norte grande se aprecian los DNI > 8,5 kWh/m2/día.

ii. En la misma zona geográfica (norte grande de Chile) se concentran grandes centros de consumo energético, producto de la actividad económica del sector. Dado lo anterior, se podría contar con centrales de generación cercanamente localizadas a los puntos de consumo, evitando los sobrecostos y pérdidas por transmisión de la energía a través de las largas distancias.
iii. La existencia de una actividad industrial minera asentada en la zona - con sus respectivos servicios auxiliares e infraestructura vial desarrollada - facilitan el acceso a los emplazamientos de interés y así la instalación de proyectos solares de gran escala.
iv. La demanda energética del Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) es esencialmente constante (la actividad minera tiene operaciones de 24 horas los siete días de la semana) y la matriz energética está fundamentalmente basada en el carbón. Dado lo anterior, la posibilidad de contar con suministro continuo, como el que permiten las CSP mediante sistemas de almacenamiento térmico (PV no ofrece esta posibilidad), ofrece una oportunidad única de brindar capacidad base, sin emisiones de gases de efecto invernadero.
v. Por último, Chile es el principal exportador de sales para almacenamiento térmico, actualmente en desarrollo para las plantas de CSP, por lo que pueden encontrarse nichos similares en los demás servicios auxiliares que esta industria requiere. En este sentido, el impacto económico y social (PIB, generación de empleo, formación de capital humano, clusters productivos, entre otros) es otro beneficio a considerar, sobre todo al momento de evaluar el costo neto que tendrían para el país los eventuales subsidios para la penetración de estas tecnologías.
Según un reciente Informe del Centro de Energías Renovables del Ministerio de Energía, el País cuenta actualmente con más de 2.500 megavatios en proyectos entre fotovoltaica y termosolar.
Aunque apenas hay instalaciones solares conectados a red en el país, son muchas las centrales solares planeadas, especialmente en el norte de Chile, en donde la irradiación es muy elevada y las empresas mineras tienen necesidades energéticas crecientes.
En total 1.903 megavatios están tramitando el permiso ambiental y 685 megavatios han sido aprobados aunque todavía no se han comenzado a construir. En lo que respecta a proyectos de renovables, de mini hidráulica, eólica, biomasa, solar y geotermia, suman 6.500 megavatios en tramitación del permiso ambiental, 336 megavatios están en construcción, de los cuales un megavatio es fotovoltaico. En operación, se suman 735 megavatios renovables.
El presidente de Chile, Sebastián Piñera, ha reafirmado en repetidas ocasiones su compromiso con las energías renovables, anunciando un objetivo del 20 por ciento de energías renovables en 2020 frente al actual 3 por ciento.

lunes, 23 de abril de 2012

Los hogares podrían ahorrar 1.407 millones de euros mejorando la eficiencia energética


La reducción de los gases contaminantes, el ahorro energético, el calentamiento global… Como se dice, de tanto usarlos se nos gastó el amor, y conceptos como los antes citados, a menudo demasiado etéreos, comienzan a sufrir entre la ciudadanía cierto desgaste. Por esta razón, y en un momento de crisis económica, puede que en aras de la concienciación ecológica sea más eficaz apelar al bolsillo. En este sentido, un estudio elaborado por Gas Natural Fenosa calcula en 1.407 millones de euros anuales el potencial de ahorro de los hogares españoles si se aplicasen sencillas medidas para mejorar la eficiencia energética. La cifra equivale a un 8,38% de la reducción de la factura energética en nuestros casas, un recorrido que puede alcanzarse con relativa sencillez. El estudio elaborado por Gas Natural, a partir de 3.800 entrevistas en el conjunto de España, revela que los hogares españoles (un 55%), a medida que la crisis está haciendo mella, son cada vez más conscientes de que el ahorro energético es cada día más importante. El estudio, por contra, revela que la crisis tiene un impacto negativo en el ahorro de energía, al ser ahora los españoles más reacios a vigilar el mantenimiento de sus electrodomésticos.

Cuestión de hábitos

Se trata, en definitiva, de una cuestión de hábitos: despejar las ranuras de los electrodomésticos y los radidadores, no introducir comida caliente en la nevera, usar la lavadora y el lavavajillas en carga completa, el mantenimiento anual de la caldera de gas o la instalación de reductores de caudal en los grifos son prácticas que los españoles hemos aplicado ya de manera más o menos masiva.
Pese a las intensas campañas de comunicación lanzadas al respecto, seguimos haciendo un uso irresponsable del aire acondicionado y de la calefacción: la consigna de no descender de los 24 grados en verano, y no superar los 20 en invierno dentro de los hogares no ha calado.
Fuente: abc.es

10 creencias falsas para el ahorro doméstico


En estos tiempos que corren, cualquier ahorro en las facturas a fin de mes es bien recibido. El agua, el gas, la luz… todo cuenta. Lo normal es que, si estamos concienciados con el gasto energético, tomemos una serie de medidas para evitar derrochar en suministros, sin embargo, a veces, tenemos en cuenta ciertas creencias populares que, en muchas ocasiones resultan falsas. En este artículo te desmontamos algunas de estas teorías.
1. Mantener los fluorescentes encendidos consume menos que encenderlos y apagarlos
Un consejo muy extendido es el de que los fluorescentes consumen más cada vez que se encienden y apagan, que si los dejamos encendidos. El encendido de estos supone un sobreconsumo, pero de apenas un fracción de segundo, por lo que nunca compensará el hecho de dejarlos encendidos. Lo que sí que debemos destacar de los tubos fluorescentes, a diferencia de los LED, es que hecho de encenderlos y apagarlos en repetidas ocasiones puede acortar su vida. Sea como sea, lo mejor es optar siempre por bombillas de bajo consumo que siempre suponen un ahorro energético.
2. Los aparatos en standby no consumen
Mantener los aparatos en modo espera supone hasta un 15% de la energía que consumiría este aparato si estuviese encendido. Tanto es así, que puede llegar a representar el 5% del gasto de energía de una vivienda.


3. Usar el lavavajillas supone más gasto que el hecho de lavar a mano
Pese a lo que se pueda llegar a pensar, el lavar a mano consume más que el usar el lavavajillas. Y es que, pese al gasto de luz que este electrodoméstico pueda suponer, siempre que se trate deun lavavajillas eficiente, el lavado a máquina puede llegar a ahorrar hasta un 40% más de agua y un 10% de energía. Eso sí, a la hora de poner el lavavajillas deberemos fijarnos que esté completamente cargado o en el programa de media carga, para evitar derrochar energía.

4. Poner la llama de los fogones al máximo, calentará antes
Si cocinamos con gas, poner la llama al máximo no supondrá que los alimentos se hagan antes, ya que las llamas que sobresalgan de la base del recipiente, no sólo no lo calentarán, si no que, además, quemarán la olla o sartén. Por eso,a la hora de cocinar, siempre debemos fijarnos que la llama se ajuste al culo del recipiente que estemos utilizando en ese momento, para evitar derrochar energía. Lo que sí que ayudará a que la comida se haga antes es el uso de tapas tanto en ollas, como en sartenes. Este consejo también es extensible para aquellos que cocinen convitrocerámica o inducción.
5. Los grifos monomando ayudan a ahorrar
Las griferías monomando, aquellas que disponen de una sola palanca para ajustar el caudal y la temperatura, ayudan a ahorrar respecto a las bimando o los grifos individuales, siempre y cuando se utilicen correctamente. Esto es, cada vez que se abra el grifo, si no se necesita agua caliente, éste debe estar en posición de frío, ya que si no estaremos haciendo que la caldera se ponga en marcha, aunque esta no llegue a producir agua caliente, generando unos picos de energía que suponen un derroche de la misma.
6. El aislamiento de la vivienda casi no afecta al gasto ahorro de energía
Para muchos, el aislamiento de la vivienda es algo que apenas tiene importancia, sin embargo, el hecho de elegir buenos materiales aislantes y solucionar posibles problemas de aislamiento puede llegar a ahorrarnos hasta el 40%del consumo de calefacción y un porcentaje similar en el caso del aire acondicionado.
7. Apagar la calefacción consume más que mantener una temperatura constante
En invierno, la temperatura idealpara una sensación acogedora va desde los 19º hasta los 21ºC. Sin embargo, durante la noche los grados necesarios bajan hasta los 15ºC, una temperatura que podemos obtener, muchas veces, sin necesidad de encender la calefacción. Es por eso que mantener una temperatura constante puede suponer un derroche de más de un 13% de energía, mucho más de lo que significaría el pico de calor necesario para calentar la casa el día siguiente.
8. Las ventanas suponen una pérdida de calor residual
Muchas veces se piensa que, por su pequeña superficie, la pérdida de calor a través de las ventanas no es muy importante, sin embargo, ésta puede suponer entre el 25 y el 30% de la calefacción gastada. La mejor manera de evitar estas pérdidas es, sin duda, optar por las ventanas de doble cristal. De esta forma podremos reducir hasta en un 50% el derroche de energía, además de aislarnos mejor del frío y del calor.
9. La cocina de gas gasta más que la eléctrica
Pese a que son mucho más actuales, las cocinas vitrocerámicas consumen hasta cuatro veces más que las de gas. Por eso, si disponemos de una cocina de este tipo, lo ideal es que utilicemos sartenes, cazos y ollas con fondo grueso difusor, de esta manera lograremos una temperatura más homogénea en todo el recipiente. Además, no debemos olvidarnos del uso de tapas para aprovechar mejor el calor.
10. Para mantener la casa caliente hay que tener una temperatura constante en todas las estancias
Para mantener la casa caliente no necesitamos tener todas las habitaciones a la misma temperatura. Lo ideal es que, aquellas estancias que no se utilicen, tengan los radiadores cerrados o apagados, y las puertas de estas bien cerradas. De esta forma evitaremos derrochar energía de forma innecesaria.
Fuente: fotocasa.es

A TOMAR EJEMPLO! Las renovables ganan otra vez a la nuclear, el carbón y el gas


El ministro de Industria, Energía y Turismo, el canario José Manuel Soria, "apuesta claramente por las energías sucias ignorando la necesidad de frenar el cambio climático y condenando a graves impactos a sectores clave de nuestra economía, como la agricultura, el turismo, la pesca y la industria vitivinícola, que ya sufren los efectos de la crisis climática”. Lo ha dicho Raquel García Monzón, técnico de Energía del programa de Cambio Climático de WWF, durante la presentación del último Observatorio de la Electricidad, que revela que las energías renovables fueron las que más kilovatios inyectaron al sistema eléctrico peninsular el mes pasado. En la imagen, vista aérea de la Plataforma Solar de Almería, cuna, a principios de los años ochenta, de la industria solar termoeléctrica española.
La apuesta sucia del ministro Soria
La asociación ecologista WWF acaba de publicar su último Observatorio de la Electricidad, ese boletín mensual que recoge las magnitudes clave de la energía eléctrica en España y cuya última entrega, esta, la relativa al mes de marzo, destaca, sobre todo, dos datos: por una parte, la reducción en este mes de marzo de la demanda de electricidad, que ha caído un 6,7% con respecto a la demanda registrada en el mes de marzo del año pasado, y, por otra, el aumento del 21,64% de las emisiones totales de CO2 del sector eléctrico español (incremento respecto a marzo de 2011). Este brutal aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero es fruto, según WWF, del Real Decreto de Ayudas al Carbón aprobado por el gobierno en 2011, decreto que obliga a las compañías eléctricas a quemar un porcentaje de carbón nacional, "que es de peor calidad y más contaminante".
Carbón para el ministro
Según la Técnico de Energía del programa de Cambio Climático de WWF España, Raquel García Monzón, el Ministerio de Industria va en la "dirección errónea" en materia energética al apostar, por una parte, por "tecnologías inseguras, contaminantes y sucias" (Monzón se refiere al carbón y a la nuclear), mientras que por otro lado instaura una moratoria a las renovables, que son energías "limpias y seguras". En ese sentido, Monzón ha lamentado el que, "mientras el lunes, 16 de abril de 2012, se batía un record histórico con la eólica (cobertura del 61% de la demanda), en marzo avanzaron puestos las tecnologías convencionales". El Observatorio señala que la aportación del carbón al mix eléctrico nacional de marzo de 2012 (20,5%) ha sido "considerablemente superior a la registrada en marzo de 2011: 12,8%".
Muchos malos humos para España
Ese incremento de la aportación del carbón ha producido a su vez un aumento de las emisiones totales de CO2 asimismo muy considerable. Según los datos de WWF, mientras que en marzo de 2011 las emisiones totales fueron de 4.504.292 toneladas de CO2, en el mismo mes de 2012 han llegado hasta las 5.748.764 toneladas de dióxido de carbono, es decir, un 21,64% más CO2 que en el mismo mes del año pasado. Al respecto, Monzón ha señalado que, "si realmente queremos luchar contra el cambio climático, las medidas deben encaminarse hacia la producción renovable y limpia, que genera empleo de calidad, mejora nuestra balanza de pagos, evita toneladas de CO2, contribuye al ahorro en importaciones de combustibles fósiles y mantiene el precio medio de la electricidad por debajo de la media europea".
El cambio climático, la agroindustria y el turismo 
Por el contrario –ha lamentado Monzón–, "el ministro José Manuel Soria apuesta claramente por las energías sucias, ignorando la necesidad de frenar el cambio climático y condenando a graves impactos a sectores clave de nuestra economía, como la agricultura, el turismo, la pesca y la industria vitivinícola, que ya sufren los efectos de la crisis climática”. Pero WWF no es la única entidad preocupada por el impacto del cambio climático sobre la economía. De hecho, hace ya casi cinco años, precisamente el Ministerio de Economía y Competitividad impulsó un ambicioso proyecto Cenit (Consorcio Estratégico Nacional de Investigación Técnica) llamado Demeter en el que están integradas 26 empresas del sector y 31 grupos de investigación que ya están estudiando cómo adaptar los cultivos vitivinícolas al cambio climático.
Los datos concretos del mes de marzo
Sea como fuere, según el Observatorio, la demanda eléctrica total del sistema peninsular alcanzó el mes pasado los 21.089 gigavatios hora (GWh). En marzo de 2011, esa demanda fue de 22.516 GWh, o sea, que este año la demanda ha caído un 6,7% con respecto al año pasado. España produjo el mes pasado 23.321 GWh (en marzo de 2011 esa producción se elevó hasta los 24.503 GWh, o sea, que la generación de electricidad también ha caído). Más datos: por enésimo mes, España ha exportado más electricidad que la que ha debido importar. A saber, en marzo de 2011, el balance fue positivo (en 708 GWh) para España, o sea, que nuestro país exportó más electricidad que la que importó. Pues bien, en marzo de 2012, el balance también ha sido positivo, si bien lo ha sido más aún: 881 GWh.
Generación renovable, la generación del siglo XXI
WWF desglosa el origen de la electricidad del siguiente modo: el 24,5% de los kilovatios eléctricos producidos en España en marzo salió de las ocho centrales nucleares que hay en el territorio peninsular; el 20,5% fue generado en centrales térmicas que queman carbón; el 13,3%, en térmicas que queman gas natural; y el resto procedió de una amplia panoplia de instalaciones de aprovechamiento de las energías renovables y centrales de cogeneración. En concreto, WWF desglosa la generación renovable del siguiente modo: en marzo de 2012 fueron generados con energías renovables un total de 6.505 GWh: 3.791 GWh eólicos; 789 GWh fotovoltaicos; 245 GWh termosolares; 390 GWh térmicos renovables; 312 GWh minihidráulicos; y 1.294 GWh hidráulicos en régimen ordinario (WWF no incluye generación por bombeo).
El 70% de los kilovatios, de origen mineral
Así pues, las fuentes renovables (el agua, el sol, la biomasa y el viento) fueron las más productivas, o sea, las que más kilovatios eléctricos inyectaron en el sistema peninsular durante el mes de marzo. Concretamente, como se dijo, 6.505 MWh. A continuación, quedó la nuclear, que inyectó 5.681 MWh. El carbón produjo 4.750 MWh (2.730 MWh el nacional y 2.020 el importado). El gas natural que queman las centrales de ciclo combinado generó 3.144 MWh. Y la térmica no renovable (cogeneración), 2.895 MWh (todos estos últimos datos han sido extraidos de Red Eléctrica de España). En resumen, las fuentes limpias de energía suministraron aproximadamente el 30% de los kilovatios eléctricos al sistema peninsular el mes pasado, mientras que el restante 70% fue generado por combustibles fósiles o con uranio.
CO2 con denominación de origen
El Observatorio de la Electricidad de WWF se ha constituido ya en un repaso-referencia de los principales indicadores eléctricos españoles y pretende conformarse asimismo en una herramienta de concienciación pública. Así, invita a todos los ciudadanos a calcular sus emisiones mensuales particulares de gases de efecto invernadero. En esta ocasión, y según sus datos, la media mensual de emisiones ha sido de 0,247 kilogramos de CO2 por kilovatio hora producido. Pues bien, para calcular tus emisiones, propone la asociación conservacionista, “multiplica tu consumo eléctrico [los kWh que hayas pagado en la factura de ese mes] por esa cantidad [0,247]”. La cuantía resultante debe ser expresada en kilogramos de dióxido de carbono (CO2), o sea, los kilos de CO2 que ha generado tu consumo.

FUENTE : http://www.energias-renovables.com/panorama-20123-2-Las%20renovables%20ganan%20otra%20vez%20a%20la%20nuclear,%20el%20carb%C3%B3n%20y%20el%20gas